В Иркутской области собственница участка площадью 800 кв. м в СНТ «Флора» (владеет им с 2011 года) судилась с товариществом. В январе 2023 года от соседей она узнала, что еще летом 2022-го ее исключили из членов, уведомлений об этом не получала. Истица просила вернуть ей членство, подключить дом к электроснабжению, восстановить за счет товарищества разрушенное ограждение участка и взыскать расходы по госпошлине.

По ее версии, взносы она платила (в деле есть квитанции от 8 июня и 26 июня 2022 года на 6 000 рублей каждая и от 8 сентября 2022 года на 3 500 рублей), однако СНТ сменило реквизиты для оплаты и не сообщило об этом, хотя знает ее адрес и телефон; дом обесточили при отсутствии долга за потребленную электроэнергию, а забор разрушили по вине товарищества, ведь охрана территории оплачивалась взносами. 

Первым по делу было вынесено заочное решение — исходя из сообщенного истицей, ее требования удовлетворили частично. Однако позднее суд отменил его по ст. 242 ГПК РФ: ответчик не явился в заседание по уважительной причине (надлежащее извещение материалами дела не подтвердилось) и представил доводы, которые по существу не исследовались. После рассмотрения дела заново Иркутский районный суд полностью отказал в иске. Иркутский областной суд оставил решение без изменения, Восьмой КСОЮ с выводами согласился (определение по делу № 88–10933/2026).

Членство. Согласно ст. 13 Закона № 217-ФЗ членство прекращается принудительно решением общего собрания, если взносы не уплачены более двух месяцев с момента возникновения обязанности (если уставом не предусмотрен более длительный срок). Общее собрание СНТ «Флора» 12 июня 2022 года исключило из числа членов лиц с задолженностью свыше двух месяцев — в том числе истицу, с 1 июля 2022 года. Решение собрания в установленном порядке не оспаривалось и недействительным не признавалось, а закон прямо указывает: «Решение общего собрания членов товарищества о принудительном прекращении членства в товариществе может быть обжаловано в судебном порядке». Пока это не сделано, требование «восстановить в членах» в данном деле удовлетворению не подлежало. Представленные квитанции суды учли, однако карточка расчетов по участку подтверждала наличие задолженности.

Электричество. Прежняя линия электропередачи в товариществе демонтирована. Члены оплатили создание новой (железобетонные опоры, провод СИП), и для подключения к ней общим собранием был установлен взнос, включающий в том числе стоимость расходных материалов — провода СИП от магистрали до дома. Истица его не оплатила, поэтому ее участок к новой линии не подключали. Довод, что речь идет не о новом подключении, а о возобновлении незаконно прекращенной подачи энергии, суды отклонили.

Забор. Доказательств разрушения ограждения и вины товарищества истица не представила.

История написана специально для канала в MAX МойСНТ

Сообщение Садовод не оспорила решение собрания об исключении — и проиграла спор с СНТ о членстве, электричестве и заборе появились сначала на ЖКХ Ньюс.