Голосование без полномочий и отсутствие кворума: суды признали решение ОСЧ СНТ недействительным

В Московской области садовод обратился в суд, чтобы признать недействительным решение общего собрания членов СНТ, обязать товарищество принимать взносы и плату за услуги на расчетный счет, предоставить надлежащим образом заверенные копии документов.
Суд первой инстанции изучил материалы дела и удовлетворил иск частично.

Как выяснилось, истец уже требовал от СНТ предоставить копии приходно-расходных смет, финансово-экономического обоснования взносов и иных документов, связанных с деятельностью товарищества. СНТ направило запрашиваемые документы почтой, и истец их получил.

Единственное, что СНТ не предоставило, — сведения о движении денежных средств на расчетном счете СНТ и используемых в интересах товарищества личных счетах руководства. Но это и не предусмотрено положениями Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества…» № 217-ФЗ. В связи с чем суд не усмотрел нарушений прав истца по вопросу предоставления документов о деятельности СНТ.

Что касается оспариваемого решения общего собрания, то суд признал его недействительным. И вот почему:

  • За некоторых садоводов голосовали представители, полномочия которых должным образом не были заверены (в законном порядке не удостоверены подписи доверителей).

«Доверенность для участия в общем собрании садового товарищества выдается не просто в письменной форме от одного лица другому, а при этом удостоверяется третьим лицом (по месту работы, учебы, лечения), которое может удостовериться в личности доверителя, сделав об этом соответствующую отметку в тексте доверенности».

  • Из подсчета голосов суд исключил задвоенные бюллетени (собственник двух участков голосовал дважды), а также те, по которым голосовали члены СНТ, не являющиеся собственниками участков.
  • В итоге кворум составил всего 43,38 %, что свидетельствует о ничтожности общего собрания и влечет недействительность принятых на нем решений.

Также оказалось, что в члены правления садоводы избрали несколько человек, не являвшихся на момент проведения собрания членами СНТ.

Что касается обязания СНТ принимать взносы и оплату услуг на расчетный счет, то суд отметил: «истец не лишен возможности истребовать у ответчика сведения о счете для внесения членских и целевых взносов, для внесения денежных средств на расчетный счет товарищества». В итоге в удовлетворении соответствующей части иска отказал.

Апелляционный и кассационный суды оставили вынесенное решение без изменений (определение Первого КСОЮ по делу № 88–10860/2026).

История написана специально для Telegram-канала МойСНТ

Сообщение Голосование без полномочий и отсутствие кворума: суды признали решение ОСЧ СНТ недействительным появились сначала на ЖКХ Ньюс.