Жительница Хабаровского края обратилась в суд, чтобы обязать АО «ДГК» исключить из квитанций задолженность по оплате ГВС и отопления почти на 60 000 рублей. Также просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, расходы на госпошлину и услуги представителя. Всего — 58 000 рублей + «потребительский» штраф и судебную неустойку — 200 рублей в день.

Свои требования мотивировала тем, что в сентябре 2023 г. арбитражный суд признал ее банкротом и освободил от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Ответчик же, злоупотребляя своим правом, продолжает отражать задолженность в квитанциях.

Разбираясь в нюансах спора, суды установили, что после признания истицы банкротом АО «ДГК» списало ее задолженность в размере 146 590 рублей (не менее включенной в реестр требований кредиторов). 

Однако с мая 1997 года по январь 2018 года в квартире истицы был зарегистрирован и член ее семьи. С него в солидарном порядке неоднократно взыскивалась задолженность по «коммуналке» в пользу АО «ДГК» (ч. 3 ст. 31, ст. 153 ЖК РФ). При этом член семьи истицы свою задолженность не погасил, и она продолжает отражаться по лицевому счету. 

Вопреки приведенным доводам, не являются безусловными основаниями для списания задолженности в полном объеме:
— снятие солидарного должника с регистрационного учета по спорному адресу;
— прекращение обязательств истицы вследствие банкротства;
— несовершеннолетие члена семьи в один из периодов.

Закон о банкротстве № 127-ФЗ не предусматривает прекращение обязательства одного солидарного должника в случае прекращения обязательства другого солидарного должника. 

«То обстоятельство, что один из родителей был признан в юридически значимый период банкротом, не является основанием для возложения обязанности произвести перерасчет и исключить из начислений задолженность в отношении иных солидарных должников, в том числе в период регистрации несовершеннолетней как члена семьи собственника», — отметил Хабаровский областной суд. 

Указание задолженности в квитанциях на оплату коммунальных услуг прямо предусмотрено законом. В отношении истицы АО «ДГК» не предпринимает действий по взысканию задолженности, образовавшейся до 27.02.2023 — даты возбуждения производства по делу о банкротстве. 

Со ссылкой на ч. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве № 127-ФЗ, кассационный суд указал: истица «после завершения процедуры банкротства не подлежит освобождению от дальнейшего исполнения требований кредиторов по денежным обязательствам за оказанные коммунальные услуги за периоды, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве».

Также отметил, что судебным приказом от 21.05.2025 в пользу АО «ДГК» с истицы взыскана задолженность по оплате тепловой энергии за декабрь 2023 г., за период с апреля 2024 г. по январь 2025 г. Подтверждения отмены или исполнения этого судебного приказа отсутствуют. С учетом всех обстоятельств суды трех инстанций в иске отказали (определение Девятого КСОЮ по делу № 88–3665/2026).

➜ Больше материалов о списании долга ресурсоснабжающей организацией

Сообщение Спор об исключении задолженности из квитанций: когда банкротство одного жильца не отменило обязательства другого появились сначала на ЖКХ Ньюс.