Предприниматель обратился в суд с иском к четырем жителям многоквартирного дома о защите чести, достоинства и деловой репутации. Истец потребовал обязать соседей опровергнуть сведения в домовом чате и взыскать компенсацию морального вреда.

Предыстория
В закрытом групповом чате собственников дома обсуждалась конфликтная ситуация: проход к дому перегородил бетонный блок.

В ходе переписки прозвучали следующие фразы:
— «Коммерс с блоком»;
— «Выкопает ров вокруг красного водомата и запустит крокодилов»;
— «Отсутствие реакции на предписание», «На исполнительные листы не реагирует»;
— «Кто-то мог бы в будущем использовать фекалии как ответ на некорректные действия».

Предприниматель, являющийся сыном собственника нежилого помещения в этом доме, счел эти сообщения оскорбительными и порочащими его деловую репутацию.

Позиция ответчиков
Соседи пояснили, что в сообщениях не упоминались ни имя, ни фамилия истца. Многие из них не знают его в лицо. Обсуждение касалось конкретной проблемы с бетонным блоком, а не личности истца. Свои высказывания они считали оценочными суждениями.

Позиция суда
Суды трех инстанций отказали в удовлетворении иска.

Суд установил, что истец не является собственником помещений в МКД и не был участником закрытого чата. В оспариваемых сообщениях не содержится имени, фамилии или иных данных, позволяющих идентифицировать истца. Доказательств того, что участники чата понимали, о ком именно идет речь, истец не представил.

Также суд согласился с ответчиками, что переписка сводится к обсуждению конфликтной ситуации с бетонным блоком. Фразы про «ров с крокодилами» и «фекалии» не содержат утверждений о совершении истцом конкретных противоправных действий. Это субъективные мнения и оценочные суждения, которые невозможно проверить на соответствие действительности.

То обстоятельство, что истец субъективно интерпретировал обсуждение как оскорбительное для себя, не свидетельствует о распространении порочащих сведений в смысле статьи 152 ГК РФ.

Итог: в иске отказано (определение Четвертого КСОЮ № 88–5745/2026).
Для защиты чести и достоинства оказалось недостаточным просто «узнать себя» в чьих-то словах.

➜ Подписаться на канал автора в Telegram или MAX

Сообщение В Ростове-на-Дону истец не смог доказать, что обсуждение «коммерса с блоком» в чате касалось его репутации появились сначала на ЖКХ Ньюс.