В Ленинградской области владелец участка в границах СНТ «Эхо», ведущий садоводство в индивидуальном порядке, обратился в суд с требованием признать товарищество неправоспособным и ликвидировать его, а налоговый орган — обязать внести запись о ликвидации в ЕГРЮЛ. Основание — по его мнению, количество учредителей и членов товарищества составляло менее семи, то есть не соответствовало требованию ч. 2 ст. 16 Закона № 217-ФЗ.

Суды первой и апелляционной инстанций в иске отказали, Третий кассационный суд общей юрисдикции с ними согласился (определение по делу № 88–11818/2026).

Что установили суды по существу

Товарищество зарегистрировано в качестве юридического лица 11 июля 1991 года, сведения об ОГРН внесены в ЕГРЮЛ в 2003 году; по уставу оно является правопреемником первоначально созданного СТ «Эхо». Довод о малочисленности опровергается документами:

Требованию о минимальном количестве членов (не менее семи) товарищество соответствует. Кроме того, суд первой инстанции указал: Закон № 217-ФЗ вступил в силу с 1 января 2019 года, и требования о создании садоводческих товариществ, предусмотренные этим законом, на СНТ «Эхо», созданное до этой даты, не распространяются.

Кто вправе требовать ликвидацию

Апелляция напомнила: при несоблюдении требования к количеству членов ликвидация по суду возможна по иску органа государственной власти субъекта РФ, органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства, собственника земельного участка либо — в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 закона, — правообладателя садового участка (ч. 3 ст. 28 Закона № 217-ФЗ). Суды пришли к выводу, что истец в данном деле не является надлежащим лицом, уполномоченным на предъявление такого иска.

Ликвидация — крайняя мера

Отдельно апелляция сослалась на позицию Конституционного Суда РФ (Постановление от 18.07.2003 № 14‑П):

«Характер допущенных юридическим лицом нарушений, а также вызванные ими последствия должны быть настолько существенными и неустранимыми, чтобы восстановление законности было возможно только путем его ликвидации. Ликвидация … должна быть соразмерной допущенным юридическим лицом нарушениям и вызванными ими последствиям».

Кассация подтвердила: выводы судов соответствуют обстоятельствам дела, несогласие заявителя с оценкой доказательств и иное мнение о том, как следовало разрешить спор, судебной ошибкой не являются. Решение и апелляционное определение оставлены без изменения.

История написана специально для канала в MAX МойСНТ

Сообщение Собственник участка потребовал ликвидировать СНТ из-за «малочисленности» появились сначала на ЖКХ Ньюс.