+7 (351) 263-86-94 ooozhreu-3@mail.ru

Blog

Штормовое предупреждение не спасло ГБУ от ответственности за упавшее на автомобиль дерево

By Posted on

ГБУ г. Москвы «Жилищник Бабушкинского района» пыталось списать вину за падение дерева на непреодолимую силу. Автомобиль истца получил серьезные повреждения. Хотя первоначальная оценка ремонта превышала 443 тыс. рублей, суд взыскал рыночную стоимость ущерба без учета износа — ровно 389 000 рублей.

Позиция ответчика

Организация ссылалась на то, что в день происшествия бушевал шторм (возможно, смерч). В подтверждение представили факсограмму Управления городского хозяйства, справку Росгидромета и МЧС.

Кроме того, ГБУ указывало, что жалоб на дерево не поступало, предписаний на вырубку не было, а само оно выглядело здоровым (справка от главного садовника).

Также ГБУ пыталось избежать штрафа по Закону о защите прав потребителей (ЗоЗПП), заявляя, что придомовая территория, где был припаркован автомобиль, якобы не входит в состав общего имущества МКД.

Почему суды отказали

Три судебные инстанции признали позицию ГБУ несостоятельной по следующим причинам:

  • Аварийное состояние дерева. Согласно заключению специалиста, дерево находилось в состоянии ослабленного иммунитета, имело возрастные изменения и дефекты корневой системы. Оно подлежало обрезке или удалению.
  • Отсутствие ухода. Ответчик не доказал, что проводил осмотры и мероприятия по лечению дерева. Ссылка на «визуальное здоровье» без инструментального обследования и актов осмотра не принята.
  • Не является форс-мажором. Неблагоприятные погодные условия сами по себе не освобождают от ответственности. Если бы организация содержала зеленые насаждения надлежащим образом, падения можно было избежать. Шторм лишь способствовал падению уже аварийного объекта.
  • Земля и зелень — общее имущество. Суды отклонили довод ГБУ о неприменимости ЗоЗПП. Согласно Правилам содержания общего имущества (ПП РФ № 491), земельный участок с элементами озеленения и благоустройства относится к общему имуществу МКД, поэтому ответственность и штрафы по ЗоЗПП здесь абсолютно законны.

Итог (исковые требования удовлетворены частично):

С ГБУ в пользу собственника взысканы:

  • материальный ущерб — 389 000 руб.;
  • компенсация морального вреда — 10 000 руб. (истец изначально просил 100 000 руб.);
  • штраф по Закону о защите прав потребителей — 50 000 руб.;
  • судебные расходы (на оценку, исследования, юристов и нотариуса).

Суды всех инстанций, чью позицию поддержала кассация, подчеркнули: обязанность по контролю за состоянием зеленых насаждений лежит на обслуживающей организации, и отсутствие жалоб от жителей или предписаний от контролирующих органов не снимает с неё этой ответственности (определение Второго КСОЮ № 88–11959/2026).

➜ Другие статьи по теме:
— “«На машину упало дерево, что делать»: рекомендации для россиян”
— “Ненадлежащий контроль за состоянием дерева обошелся УК почти в 450 000 рублей”

Сообщение Штормовое предупреждение не спасло ГБУ от ответственности за упавшее на автомобиль дерево появились сначала на ЖКХ Ньюс.