Житель Республики Башкортостан обратился в суд, чтобы обязать соседа по СНТ демонтировать забор из профлиста, установленный между их участками. В иске настаивал, что установка забора нарушает его права и приводит к гибели растений.

Вот только результаты двух судебных экспертиз показали обратное:

Обратили суды внимание и на то, что п. 6.2 СП 53.13330.2019 об устройстве по периметру садовых участков сетчатых ограждений носит рекомендательный, а не обязательный характер. Устав СНТ запрета на установку забора из профлиста не содержит.

Истец неоднократно указывал, что эксперты надлежащим образом не исследовали влияние забора на почву и уровень инсоляции участка, не использовали специальные приборы. 

Однако суды, приняв во внимание пояснения экспертов, с этими доводами не согласились и в иске отказали (определение Шестого КСОЮ по делу № 88–4992/2026).

«Эксперты провели исследование в рамках поставленных вопросов (соответствие забора градостроительным нормам), а вопросы о влиянии на почву и инсоляцию выходят за рамки их компетенции. Неизучение этих вопросов не опровергает выводов экспертизы».

История написана специально для Telegram-канала МойСНТ

Сообщение Забор из профлиста между участками: суды не усмотрели оснований для его демонтажа появились сначала на ЖКХ Ньюс.