В Калининградской области садовод судился с председателем СТ по поводу предоставления заверенных копий документов, связанных с деятельностью товарищества. В частности, хотел получить от ответчика копии некоторых заключенных СТ договоров, отчетов о работе правления и ревизионной комиссии, списка домов на технологическое присоединение к электросетям. В общей сложности перечень запрашиваемых документов включал 25 наименований.

Суды двух инстанций в иске отказали, поскольку пришли к выводу: истец не доказал нарушение своих прав на получение копий документов в объеме и способом, предусмотренными п. 3 ст. 11 Федерального закона «О ведении садоводства и огородничества…» № 217-ФЗ, со стороны ответчика отсутствует недобросовестное поведение в виде отказа выполнить законное требование заявителя.

При этом отметили:

«Установив, что иск был предъявлен к ненадлежащему ответчику, суд второй инстанции не усмотрел необходимости оценки относимости, допустимости и достоверности доказательств, а также выводов суда о наличии или об отсутствии искомых фактов по делу и доказанности этих выводов». 

Третий КСОЮ посчитал выводы нижестоящих судов правильными и оставил кассационную жалобу истца без удовлетворения (определение по делу № 88–7496/2026).

История написана специально для Telegram-канала МойСНТ

Сообщение «Не по адресу»: садовод против председателя СТ в споре о предоставлении документов появились сначала на ЖКХ Ньюс.