+7 (351) 263-86-94 ooozhreu-3@mail.ru

Blog

ГЖИ не вправе требовать от УО выбора самого дешёвого юриста и участия в судах только по ВКС

By Posted on

ООО «УК «Чкаловская» успешно отстояло взыскание судебных расходов с Государственной жилищной инспекции Оренбургской области после победы в споре об отмене предписания. Инспекция пыталась снизить сумму, ссылаясь на рыночный минимум и возможность участия в заседаниях по видеосвязи, но суды напомнили о принципе разумности и праве на очную защиту.

Предыстория

Управляющая организация выиграла дело об оспаривании предписания ГЖИ. После вступления решения в силу УК подала заявление о взыскании судебных расходов в размере 176 700 руб. (услуги представителя, проезд, проживание в гостинице, письменная консультация профильного института).

Суд первой инстанции взыскал с инспекции 90 029 руб. 77 коп., частично удовлетворив заявление. ГЖИ не согласилась с суммой и подала апелляционную жалобу.

Доводы жилищной инспекции

  • расходы чрезмерны и не детализированы (нет калькуляции по каждому документу и заседанию);
  • дело не относится к категории сложных, не требует глубокого анализа и изучения практики;
  • по мониторингу рынка Оренбурга ведение дела стоит 10–20 тыс. руб., а составление документов — 1–1,5 тыс. руб.;
  • представитель участвовал в Челябинске сразу в двух процессах, поэтому расходы на гостиницу нужно разделить;
  • можно было заявить ходатайство об участии через видеоконференц-связь и не тратить деньги на дорогу;
  • оплата письменной консультации (14 700 руб.) не относится к судебным издержкам.

Позиция арбитражных судов

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил определение первой инстанции без изменения (дело № А47–11046/2024).

Суды указали:

  • Закон обязывает взыскивать расходы в разумных пределах, но «разумный предел» не означает «самый экономичный или минимально возможный». Право выбора специалиста принадлежит лицу, чьи права нарушены. Результативные услуги обычно оказываются квалифицированными юристами, высоко оценивающими свой труд.
  • Отсутствие детальной калькуляции по каждому действию не опровергает факт оказания и оплаты услуг. Стороны вправе установить общую цену за комплекс действий по договору.
  • Участие в заседании посредством ВКС — это право, а не обязанность стороны. Возможность сэкономить на дороге не лишает представителя права лично присутствовать в суде.
  • Факт участия представителя в двух делах в один период суд первой инстанции уже учёл при расчёте, ограничив возмещение проживания одними сутками (3 000 руб.).
  • Расходы на письменную консультацию (14 700 руб.) суд обоснованно исключил: это оплаченное субъективное мнение отдельного лица, которое не было приобщено в качестве заключения эксперта или специалиста.

Итоговый расчёт суда (30 000 руб. за 7 заседаний, 42 670 руб. за 9 процессуальных документов, 14 359 руб. за проезд и 3 000 руб. за гостиницу) признан сбалансированным и соответствующим фактическому объёму работы.

Сообщение ГЖИ не вправе требовать от УО выбора самого дешёвого юриста и участия в судах только по ВКС появились сначала на ЖКХ Ньюс.