Арбитражный суд признал жителя Тверской области банкротом, после чего он напрямую и через расчетный центр обратился в ФКР за списанием задолженности. К заявлениям прикладывал копии паспорта, публикации из ЕФРСБ (Единого федерального реестра сведений о банкротстве), определения суда о завершении реализации имущества. В ответ ФКР затребовал дополнительные документы. Посчитав это отказом в списании задолженности и нарушением Закона о банкротстве № 127-ФЗ, прокуратура выдала представление, которое ФКР решил оспорить в суде.

Суды двух инстанций оставили иск без удовлетворения (дело № А66–19510/2025).
По смыслу п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве № 127-ФЗ, должник освобождается от исполнения обязательств по результатам процедуры реализации имущества.
Однако из этого правила есть исключения. В частности, гражданин не может быть освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами по требованиям по текущим платежам (п. 5 ст. 213.28).

При этом «денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом» (п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 63).

В рассматриваемом случае за период с июля 2020 г. по октябрь 2025 г. задолженность собственника по взносам на капремонт составила 14 008 рублей. Его заявление о банкротстве было принято определением арбитражного суда от 14.11.2024. Следовательно, образовавшаяся до 14.11.2024 задолженность подлежит списанию.

«При этом задолженность, образовавшаяся с 14.11.2024, является текущей и подлежит взысканию с должника в общем порядке после окончания производства по делу о банкротстве гражданина».

ФКР же не принял мер к списанию задолженности, которая не является текущей. Что касается запроса им дополнительных документов, то основной способ информирования кредиторов о начавшейся процедуре банкротства — опубликование сведений в ЕФРСБ. И к своим обращениям собственник прикладывал копию публикации из реестра, а также определения суда о завершении реализации имущества. Информация по соответствующему делу размещена в общедоступном электронном ресурсе «Картотека арбитражных дел», и ФКР мог ее проверить. 

Таким образом, у Фонда была возможность самостоятельно проверить и рассчитать размер задолженности по взносам с учетом требований законодательства о несостоятельности (банкротстве). 

Отклонили суды и довод ФКР о том, что он не получал согласие собственника на обработку персональных данных. Причина: отказ в даче такого согласия не доказан, препятствующие его оформлению обстоятельства не приведены.

➜ Больше материалов о спорах про банкротство

Сообщение Прокуратура против ФКР: спор о списании долгов гражданина-банкрота появились сначала на ЖКХ Ньюс.