В Новосибирской области собственник оспорил решения общего собрания. На нем этого собственника избрали председателем совета МКД.
Суд удовлетворил иск частично, признав недействительным именно это решение, так как согласия на избрание заявитель не давал.
Однако всего на собрании было принято 14 решений, и по остальным вопросам в иске было отказано.

Инициатор собрания обратился с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 44 000 рублей, из которых суд взыскал 38 000 рублей.

Суд указал:
— в случае предъявления нескольких самостоятельных требований неимущественного характера судебные расходы распределяются исходя из того, сколько требований неимущественного характера из заявленных удовлетворено, в удовлетворении скольких отказано.
— Фактически истцом было заявлено 14 самостоятельных требований о признании вопросов собрания недействительными, основания для обжалования отдельных вопросов являлись различными.
— ответчик правомерно обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов пропорционально требованиям, в удовлетворении которых истцу было отказано, то есть требования были удовлетворены на 7,14% (определение Новосибирского облсуда № 33–6042/2025).

➜ Подписаться на Telegram-канал автора («ЖКХ»)

Сообщение Собственника без его согласия избрали председателем совета, а потом взыскали 38 тысяч за юриста появились сначала на ЖКХ Ньюс.